Jsme největším profesním sdružením loterních společností v ČR. Usilujeme o maximální transparentnost loterního průmyslu jako legálního podnikatelského odvětví. Nabízíme seriózní diskusi, postavenou na argumentech, nikoliv populistických fikcích.
SPELOS vzkazuje poslancům VV: Neprosazujete veřejný zájem, ale miliardové zisky provozovatelů kasin
16. 05. 2012
Asociace SPELOS sdružující provozovatele centrálních loterních systémů ostře reaguje na dopis poslanců VV Radka Johna a Josefa Novotného členům vlády („Vládo, prosazuj veřejný zájem, ne miliardové zisky provozovatelů hazardu“, ze dne 15.5.2012), který v plném znění zveřejnila některá média.
V dopise a na něj navazující tiskové zprávě je uvedena řada zavádějících informací.
Poslanec Josef Novotný dlouhodobě straní kasinům. Také v dopise, jehož je spoluautorem, se mimo jiné uvádí, že pouze provozovatelé kasin podléhají zákonným opatřením proti legalizaci výnosů z trestné činnosti. Tato informace je v souvislosti s loterním podnikáním zcela absurdní – hra na videoloterních terminálech totiž v žádném případě s trestnou činností nemá nic společného – tudíž z trestné činnosti provozovatelé těchto zařízení logicky nemohou mít žádné výnosy!
Z uvedeného dopisu a následné tiskové zprávy je zcela patrná snaha o to, aby se v očích vládních činitelů a zejména veřejnosti podnikatelé působící v oblasti loterií a jiných podobných her stali těmi, kteří podnikají za hranicí zákona, což je absolutní nesmysl.
Zajímavá je také pasáž, v níž poslanec Novotný uvádí, že nepřipadají v úvahu taková soudní či arbitrážní řízení, ve kterých by provozovatelé loterních terminálů mohli být úspěšní proti české republice z důvodu, že by jim snížila sázkové limity nebo zkrátila dobu trvání vydaných povolení.
Jde pouze o populistické tvrzení. Provozovatelé loterních zařízení rozhodně nemohli předvídat, že se po dvaceti letech změní výklad práva. Samotný paragraf 43loterního zákona je navíc z našeho pohledu protiústavní, jelikož je neurčitý. Není stanoveno, za jakých podmínek lze již vydaná povolení měnit. Záleží tak pouze na libovůli politiků.
Paradoxně v případu kasin Novotný proti arbitrážím zjevně nic nemá (viz článek v Parlamentních listech z ledna 2012, v němž uvádí: „Nálezy ústavních soudců říkají, že musí platit stejné podmínky pro výherní hrací přístroje i pro interaktivní video loterní terminály. Ovšem vzhledem ke zvýhodňování video terminálů bude muset český stát platit mnoho miliard v arbitrážích provozovatelům kasin, kteří se cítí poškozeni“).
Poslanec Novotný je dlouhodobým kritikem videoloterních terminálů, které jsou nejmodernějším herním systémem, umožňujícím neustálý dohled ze strany ministerstva financí a příslušných finančních úřadů.
Proto se ptáme:
Jedná se skutečně o boj proti hazardu jako takovému?
Není to pouze jen snaha o zvýhodnění některých skupin?
Proč pan Novotný neměří stejným metrem provozovatelům všech druhů her?
Financuje snad někdo tyto snahy?
